Sobre os espíritas com doutorado.

as pessoas querem ganhar no carteiraço, né? Então elas usam eh e há várias associações, né, no meio espírita, no movimento espírita aí associações de profissionais espíritas, como se tivesse alguma diferença, como se ti como se tivesse a é como se tivesse um degrau a mais de competência em relação ao espiritismo e não tem nada a ver. Então parece que eu tenho o médico espírita, o psicólogo espírita, o juiz de direito espírita, o psiquiatra espírita. E aí eu chego e digo assim: "Olha, eu sou só espírita, aí parece que eu tô tô abaixo, né?" Mas se o assunto for espiritismo, o que interessa é o que a pessoa conhece de espiritismo. O doutor tem um doutorado em alguma área, mas não é espiritismo. Então não interessa o doutorado dele. Aí eu ia assistir a palestra dos doutores, não sabiam Patavina de Kardec, não sabiam. Na área deles eles eram doutorado, respeitados, mas eles estavam falando de Kardec e não conheciam Kardec direito, não é? Eles não poderiam nem ser considerados graduados em Kardec. Então por isso que a gente tem que parar, que isso é é a vaidade ou é o critério da autoridade que a gente quer usar. Só que é uma autoridade falsa, porque para eu ser bom explicador de Kardec, eu tenho que ser um bom estudioso de Kardec. Simples assim. Não adianta eu tentar usar. E e tem uns que ainda complementam. Ele é psicólogo e médium, que também médium passou a ser um fazer parte do currículo. Eu vejo os palestrantes espíritas aí Brasil e fora. Fulano é palestrante espírita e médium. O que que o que que ser médium importa para ele falar de espiritismo? médium passou a ser um adjetivo, uma qualidade, não tem nada a ver. Mas as pessoas usam isso, né? Porque é o jogo das vaidades, da do critério da autoridade. Mas aí vai ver quem é que estudou o espiritismo, quem é que tá argumentando. Eu analiso essas esses textos dos historiadores acadêmicos aí que tomaram conta no movimento espírita. Tem vários erros, vários erros que eles não entenderam Kardec, mas eles são grandes doutores realmente na parte da história,

os dos historiadores acadêmicos aí que tomaram conta no movimento espírita. Tem vários erros, vários erros que eles não entenderam Kardec, mas eles são grandes doutores realmente na parte da história, mas eles não conhecem direito Kardec. Então eles deveriam consultar um bom cabecista para ajudar eles também na pesquisa. Não é assim que deveria ser, mas as pessoas fazem.