Os limites de cada ciência. Emmanuel é um falso sábio. Estude e descubra você mesmo!

Embora todas as ciências estejam investigando a realidade, a gente pode dizer isso, as ciências estão investigando algo em comum, sim, a realidade. Só que a realidade da a física estuda um, vamos dizer assim, uma parte da realidade. A química estuda outra parte, a biologia outra parte e o espiritismo outra parte da realidade. O domínio de fenômenos que cada ciência investiga é diferente entre si. E essa diferença é preciso que fique bem claro pra gente não fazer confusões entre as ciências, que é o exemplo do livro consolador do Emanuel que o Michel citou. Ele nesse livro ele fica citando várias ciências, faz uma mistura completa. O André Luiz também comete esse erro, física, química, biologia. Por quê? Você ganha uma aparência de saber quando você fica falando das ciências em geral. Basta mencionar física, química, biologia, mencionar algum fato, alguma teoria dessas ciências que você ganha uma autoridade automaticamente. Por isso que esses espíritos ficam falando isso. Então, é preciso ter muito clara distinção entre cada ciência. E Kardec é muito lúcido em afirmar o que ele tá dizendo aqui nesse nesse parágrafo. A opinião de um físico, de um químico ou de um biólogo não tem qualquer relevância numa questão de espiritismo. Se um físico der uma opinião favorável ao espiritismo, isso não tem nenhuma relevância, segundo a condição dele de físico. É bom que uma pessoa eh reconheça o espiritismo como uma ciência, como uma boa teoria. Isso é bom, é o que nós queremos, porque a gente quer que todas as pessoas eh buscando a verdade compreendam que o espiritismo é uma ciência. Agora, não é pela sua condição de físico do alto da sua autoridade que isso tem uma relevância para o espiritismo. Isso não faria nenhum sentido. E o oposto é verdadeiro. Uma opinião negativa de um físico sobre o espiritismo não tem nenhuma relevância. As pessoas precisam compreender isso. As pessoas, em geral levam em conta a opinião dos físicos por conta da autoridade que eu mencionei. O ser humano é assim, compreendendo a

tem nenhuma relevância. As pessoas precisam compreender isso. As pessoas, em geral levam em conta a opinião dos físicos por conta da autoridade que eu mencionei. O ser humano é assim, compreendendo a natureza humana, a gente entende esse fenômeno. O ser humano precisa de alguém para lhe dizer o que é certo e errado. O ser humano precisa de alguém para lhe dizer o que é verdadeiro e falso. No entanto, a gente aprende. E aí eu retomo aqui um filósofo, Emanuel Kant, iluminista, ousa saber, ousa ter coragem de fazer uso da sua própria razão. Se o Espiritismo é uma ciência ou não, chegue a essa conclusão a partir da sua, do seu próprio raciocínio, da sua própria avaliação e não pelo que um físico, um químico, o José, o Michel ou Lauro dizem. Estude por si mesma a obra de Kardec e chegue à sua própria conclusão. Ah, mas eu não entendo de ciência. Busque estudar. Então, se você não entende, você estuda, daí você passa a entender. Ou então, se você não quer se dar o trabalho, suspenda juízo. É simples. Fala: "Olha, eu não sei, não tenho condições de julgar, de avaliar". suspenda juízo, mas as pessoas têm aquela opinião pré-concebida, aquela desconfiança. Então, Kardec é muito correto em dizer que cada cientista sabe falar sobre o seu domínio, porque se a gente dá autoridade pro cientista maior do que de fato ele tem, vai cair naquele erro que Kardec menciona no início. Cada cientista vai dar opinião segundo a sua, o seu próprio saber. M.